Les deux formes de Recherche-Action au CAT


En trois ans (dont 18 mois de prototype de création du Commun sous convention avec l'ADEME), le CAT a pratiqué deux méthodes de Recherche lancées par différentes personnes sources et qui ont au début coexisté sans se comprendre et pour l'une d'elle sans même avoir conscience d'elle-même.

Elles ont des caractéristiques très différentes et complémentaires, mais ne relèvent pas du tout de la même approche du travail d'exploration.

Pouvoir les identifier puis finalement les nommer pour en tenir compte au service de la raison d'être du Commun a fait pleinement partie de l'aventure évolutive de Communauté Apprenante au CAT et de l'amélioration continue de ses méthodes.


La Recherche-Action participative (RAP)

C'est la recherche-action encore la plus répandue. Elle est très pratiquée à l'échelle institutionnelle ou des organisations. Elle est impulsée et conduite à partir d'un leadership de compétence ou de fait : en institution, c'est le rôle du directeur de recherche. En Recherche-Action citoyenne, c'est souvent une personne-source ou un leader designé ou coopté pour ses compétences qui propose et dirige un processus pour un groupe ou un sous-groupe de travail motivé. Les équipes et les groupes ont généralement des règles et usages qui préservent leur fonctionnement, définissent la porosité de leurs membranes. Leur mode de gouvernance définit la façon dont les orientations et les choix finaux sont effectués. Le pouvoir de décision est plus ou moins partagé mais appartient à la structure organisatrice.
La recherche-action participative peut faire appel à un second cercle de compétences complémentaires qui contribuent (intelligence collective collectée), collaborent (co-génération) aux processus définis et proposés par l'équipe ou le groupe de travail.

La R-A Participative au CAT

Au CAT, la R-A Participative a été largement mise en oeuvre tant pour la documentation des Cercles, la pédagogie aux invariants du dialogue, la rédaction collaborative du Livre Blanc et les deux premiers cycles de Recherche-Action au sein du GT-Accompagnement : capitalisation et synthèse vers le métamodèle 1.3 et ateliers de design-thinking, tous deux consacrés à l'amélioration des processus d'accompagnement au changement d'échelle des Transitions.

Chez les partenaires du CAT, comme la Fabrique des Transitions en France, c'et également la méthode adoptée pour les groupes de travail thématiques, notamment en 2025, le groupe de travail "Représentations systémiques" auquel deux participants également membres du CAT ont participé.

Dans l'écosystème de transition, c'est encore la méthode la plus utilisée pour créer des ressources et des connaissances publiées aux Communs du partage ouvert.

Emergence de la Recherche-Action en Archipel (R2A)


Credit Photo JP Bekier
La Recherche-Action en Archipel est proposée pour relever le défi du passage à l'échelle des Transitions. Il s'agit d'une dénomination qui est peut-être provisoire. Elle se réfère à la culture "archipélique" de plusieurs réseaux de transition en France et qui reprennent la métaphore du poète Edouard Glissant qui décrivait l'esprit de l'Archipel, celui qui nait de sa définition comme "la grande mer parsemée d'îles" qu'il s'agit de relier par des "pirogues" et toutes sortes d'équipages transportant tant des ressources, des nouvelles que des idées. Il opposait l'esprit de l'Archipel à l'esprit de Continent qui est celui des grandes structures hiérarchisées et organisées. Là, le Commun d'Accompagnement ne vise plus à les opposer, mais bien de les relier et de les mettre en coopération à l'échelle du grand archipel global qu'est notre planète.

Historique du concept au CAT


Le Groupe de Tavail Connexions-Maillage, de par sa position périphérique et même parfois extérieure au Consortium qui gère le CAT, a exploré un type d'apprentissage et de synthèses à chaque fois partielles recueillies au cours de centaines d'échanges en présentiel ou en visio enregistrés pour la plupart, mais rarement cristallisées sous une forme réellement communicable, y compris aux autres Groupes de Travail du Collectif parce que le plus souvent "hors sujet" par rapport aux objectifs spécifiques poursuivis à court terme par le Consortium à cette phase de réalisation du prototype du futur Commun, notamment ceux liés aux engagements pris avec l'ADEME.

La pratique de Connexions-maillage autour du CAT revenait et revient toujours à une exploration permanente fondée sur l'ouverture totale aux influences des acteurs et réseaux contactés et sur les dialogues génératifs entamés à chaque fois dans la recherche de maillages de coopération entre acteurs ou en direction du CAT. Il s'agissait donc d'une Recherche-Action de fait, "située dans l'Archipel", dans l'émergence et sans objectif défini a priori autre que l'émergence du meilleur qui peut se révéler dans la présence et la relation. Et comme elle n'avait pas d'objectifs définis en lien avec la Convention en cours, elle n'a rien cristallisé durant des mois au CAT, surtout à cette phase où toute l'énergie des groupes de travail était focalisée sur deux livrables principaux : le dialogue en cercles et l'accompagnement systémique.

C'est finalement le maillage avec l'institut FutureHOW à partir de novembre 2025 et le contact avec l'esprit de la Recherche-Action Générative, une méthode labellisée mise au point au cours des années par les équipes autour de George Pòr en Angleterre, qui ont permis de comprendre qu'il y avait dans les contacts répétés pris avec les personnes sources des réseaux et des initiatives de transition de quoi démultiplier la puissance des avancées en accompagnement et en systémie pour peu qu'ils se structurent en recherche-action qui puisse prendre conscience d'elle-même comme telle et surtout de la force du positionnement dans l'archipel et pas sur une île, c'est-à-dire dans l'intervalle entre les organisations et les réseaux mais sans s'identifier ou s'inféoder à aucun d'eux, pas même au Commun qui s'est adjoint le rôle de Connexions-Maillage dans son design.

Une fois formulée par contraste avec la Recherche-Action participative et ses limitations si l'objectif principal à ne pas perdre de vue est bien le changement d'échelle et l'accélération régénérative, cette idée a permis de structurer une méthode déclinable par thématiques dont certaines ont déjà pu se structurer.

Côté dénomination, cette initiative, émanant de des pratiques archipélique et dialogiques n'a pas pu reprendre l'appellation de "Recherche-Action Générative" dont elle est très proche par l'esprit mais qui est un label de FutureHOW.

Le tableau synthétique suivant permet de comparer les caractéristiques principales de la méthode participative et de la méthode générative d'origine dont s'inspire la proposition de méthode ouverte aux connexions-maillages et encore en cours de formalisation.

Tableau comparatif RAG / RAP, in English

Les Recherches-Action régénératives expérimentées au CAT à cette phase sont donc des Recherches-Actions qui mettent l'objet de la recherche au service de la Science Ouverte et de tous les réseaux et acteurs qui y contribuent. Elles sont conduites en collectifs inter-acteurs et en gouvernance partagée. De telle recherches-actions devienent donc elles-mêmes des Communs de la connaissance à part entière, au sens d'Elinor Ostrom.

Rétrospectivement, les premières Recherches Actions en Archipel lancées de fait au CAT, un peu comme M. Jourdain faisait de la prose, sans le savoir, ont été le recueil de données pour le futur groupe de travail sur le financement et les modèles économiques des Communs ainsi que la mise en commun des informations de "Connexions-Maillages" sur Framateam, Whatsapp et en messagerie collective sur Linkedin. Ces deux recueils ont été "externalisées" par rapport au CAT Coeur et posées dans l'espace vide entre les réseaux et les organisations (c'est-à-dire dans la grande mer parsemée d'îles, dans la métaphore d'Edouard Glissant).

Une autre Recherche-Action décentralisée par rapport au CAT émane du GT-Numérique dès l'été 2025, par le lancement de la "pirogue Cyber-Relationnelle" sur les IA métarelationnelles et d'accompagnement (inspirées par les échanges avec GlobalCooperation (Julien Frémiot) et les travaux de l'équipe BOFH de l'Uvic, Université Victoria Canada relayés par George Pòr qui anime un séminaire sur les IA au service de la sagesse et de l'intelligence collective humaine, ainsi que d'autres prompteurs francophones individuels qui publient leurs explorations sur les réseaux sociaux ou par des GPT personnalisés et qui ont pu être testées.

Les Recherches Action en Cours au CAT :

- R-A en Archipel sur le Financement en Commun des Communs
- R-A en Archipel Vers un Métamodèle d'Accompagnement Systémique - Recherche-Action Ouverte sur l'accompagnement des processus multi-acteurs et les Designs régénératifs territoriaux
- La quête du Prompt Perdu/The Quest of The Lost System Prompt - Recherche-Action en Archipel sur les IA métarelationnelle et d'Accompagnement systémique (bilingue EN et FR)

Pour en savoir plus, permanences d'accueil "dans l'Archipel du CAT" tous les 2ème Lundi du mois à 9h, contact par courriel commun.accompagnement@proton.me


Auteurs de la fiche : Pascal Bitsch, Laurent Favia, 2026, licence CC-By-SA 4.0
Generative Action Research Méthodologie Recherche Action Générative Recherche Action Régénérative Recherche-Action Recherche-Action en Archipel